تفاوت‌های کلیدی BTC و ETH
ژانویه 18, 2022
آشنایی با بازی جذاب «League of Kingdoms»
ژانویه 23, 2022
امور مالی غیرمتمرکز و امور مالی سنتی سعی کردند یکدیگر را نابود کنند اما هر دو شکست خوردند.
سال 2022 فرا رسیده است و بانک‌ها و سیستم بانکداری سنتی علیرغم ده ها پیش‌بینی تهدیدآمیز که توسط علاقه‌مندان به ارزهای دیجیتال انجام می‌شود، همچنان زنده هستند. تنها خبر پایانی که اتفاق افتاد، نقشه راه یا رودمپ جدید اتریوم 2.0 بود که ویتالیک بوترین در پایان سال گذشته منتشر کرد.
اگرچه با این نقشه راه، صنعت کریپتو به سمت بهتر شدن تغییر می‌کرد، سال 2021 به ما نشان داد که ارزهای دیجیتال بانک‌های مرکزی را تخریب یا آسیب نمی‌رسانند، درست مانند بانکداری سنتی که کریپتو را از بین نمی‌برد.ولی چرا؟
انصافاً، دعوای این دو از هر دو طرف به همان اندازه وحشیانه و سخت بود. بسیاری از علاقه مندان به ارزهای دیجیتال در مورد روز های پایانی سیستم های مالی جهان فریاد می زدند و آینده درخشانی را برای ارزهای دیجیتال پیش رو توصیف می کردند که در آن می توان هر کالایی را با بیت کوین (BTC) خریداری کرد. از سوی دیگر، بانکداران برای دفاع از نقش سنتی سیستم بانکی عجله کردند و فناوری بلاک چین را به عملکرد پایین و عدم رعایت آن متهم کردند.
که هر دو طرف در پیش بینی خود اشتباه کردند.
بازی برابر
خوشبختانه، نه کریپتو و نه بانکداری سنتی نابود شد، اگرچه هر دو آنها این آرزو را داشتند. از یک طرف، هیچ یک از پروژه های کریپتو بزرگ از سخت ترین اتهامات با بانک ها دست نخورده نمانده است. صرافی کریپتو مستقر در ایالات متحده «Kraken» مجوز بانکی دریافت کرد.
از سوی دیگر، جامعه بانکی اکوسیستم های داخلی را برای پروژه های کریپتو ایجاد کرد. ویزا خدمات مشاوره کریپتو را برای کمک به شرکا در مسیریابی در دنیای کریپتو معرفی می کند. خدمات وب آمازون (AWS) می‌خواهد «AWS کریپتو باشد.» سوئیس خدمات بانکی را برای کار با ارز دیجیتال پیشنهاد می‌کند.
«SolarisBank» حتی یک API برای پروژه‌های کریپتویی ارائه می‌دهد. بزرگترین بانک ها و صرافی های آمریکایی خدمات مرتبط با ارزهای دیجیتال را راه اندازی می‌کنند. در السالوادور، بیت کوین به عنوان یک وسیله پرداخت شناخته می شود، که (از لحاظ نظری) مستلزم نیاز سازمان های مالی بین المللی برای تسویه حساب بیت کوین با السالوادور است.
چه چیزی مانع کریپتو با هدف نابودی بانک‌ها شد؟
بشریت. در طول کل تاریخ بشر، بسیاری از فناوری‌های جدید نمی‌توانستند از کنترل مستقیم یا غیرمستقیم مقامات دولتی از طریق شرکت‌ها آزادی و جواز داشته باشند. رادیو، تلویزیون، اینترنت، شبکه‌های اجتماعی همه با ایده انتشار رایگان اطلاعات شروع شدند و در نهایت با واقعیت کنترل کامل مواجه شدند. همین داستان در حال حاضر با بلاک چین در حال وقوع است و هیچ شانسی برای تغییر آن در آینده وجود ندارد.
در بیشتر موارد، مردم سعی می کنند پیاز داغ یک سری ریسک ها را زیاد کنند و احتمال یک نتیجه خوب را کاهش دهند و این دلیلی است که مردم را از پذیرش ارزهای دیجیتال به شدت محدود کرده و همچنان محدود می کند ولی این طرز تفکر بخشی از طبیعت انسان است.
با این حال چرا متمرکز بودن،غیر متمرکز بودن را شکست می دهد؟
مدتی طول کشید تا دولت جهانی بفهمد که فناوری بلاک چین نه تنها می‌تواند یک مشکل باشد، بلکه ابزاری قدرتمند برای دستیابی به منافع سیاسی است. بنابراین بلاک چین که در ابتدا به عنوان یک ابزار قدرتمند آزادی طراحی شده بود، پیاده سازی کاملاً معکوس دریافت کرد و تا حدی غیرقابل تصور به ابزاری برای کنترل پول تبدیل شد. مانند فناوری هسته ای، انسان ها از آن هم برای مقاصد صلح آمیز و هم برای اهداف نظامی استفاده می کنند. بلاک چین دو وجه خیر و بدی را نیز در خود جای داده است.
با این حال، این یک باخت نیست
در نگاه اول، کریپتو باید از موقعیت های اولیه «ناظران» یک گام به عقب برمی داشت. در ازای آن، به رسمیت شناخته شد، توزیع شد و تعداد قابل توجهی از کاربران در سراسر جهان دریافت کردند و به نظر می رسد این پاداش منصفانه و پیروزی بر کسانی است که یک مرگ امور مالی متمرکز و سنتی را پیش بینی می کردند.
ولی آیا فدرال رزرو، کریپتو را نابود می کند؟
بهتر است بجای اینکه درباره نابودی یک چیز حرف بزنیم در مورد پتانسیل های قوی و رشد آن در آینده صحبت کنیم. ارزهای بانک مرکزی (CBDC) مشکلاتی دارند که باید حل شوند، به ویژه مسائل مربوط به قابلیت همکاری. با ناسازگاری CBDC صادر شده در کشورهای مختلف، توانایی تبدیل آنها به صورت متقابل و کندی بسیاری از فرآیندهای مرتبط با دولت، نمی توانیم در مورد راه حل سریع صحبت کنیم.
